劇本殺免費劇本及答案下載電子版 v4.50.1 安卓版

軟件介紹

劇本殺免費劇本及答案可以說是一款好玩的劇本殺軟件，這款軟件又叫做百變大偵探劇本殺，一款能夠讓玩家在軟件中體驗全新的劇本殺玩法，海量的精品劇本讓每一個用戶都能在這里體驗，玩家可以免費體驗各種全網(wǎng)優(yōu)質的劇本，無論是線上還是線下都能體驗，最燒腦的搜證玩法，帶給你最佳的劇本殺體驗。

劇本殺免費劇本及答案安卓版可以讓用戶在這里輕松下載最新的劇本殺答案攻略，方便用戶可以在線下自己組織劇本殺游戲，邀請小伙伴們一起在這里體驗。

軟件特色

1、充滿了冒險意義的游戲，讓人難以置信的游戲玩法，一起冒險；

2、沒有人會幫助你們，一切都只有靠你自己了勇士，找出真正的線索吧；

3、神秘的游戲故事與充滿冒險的游戲內容，開始你的冒險吧勇士，找回真正的自己；

4、一款充滿了神秘色彩的游戲，現(xiàn)在就與我一起探究案件背后真正的奧義吧；

軟件亮點

① 語音連麥線上玩劇本殺

② 眾多劇本殺軟件等各種形式的原創(chuàng)劇本，更有許多高品質的線下劇本

③ 精美的地圖，場景式搜證，支持私聊

④ 支持劇情、技能、機關、事件觸發(fā)等玩法

⑤ 好友系統(tǒng)、私信系統(tǒng)，破冰不再是問題

⑥ 一鍵邀請好友加入房間，允許圍觀 

劇本殺免費劇本及答案使用教程

【首頁界面】

1. 房間大廳，可以即刻開啟劇本之旅，也可以在預約區(qū)指定時間組人約玩劇本

2. 懸案館，還原謎案真相，開啟獨處的頭腦風暴

3.更多玩法，加入更多互動區(qū)玩法，享受閑暇時光

【加入房間】

加入房間后，需要選擇自己喜歡的角色，耐心等待人滿，所有人準備之后游戲開局，你可以：

1.閱讀一下劇本的背景介紹

2.和房間里的小伙伴打個招呼，試試麥克風是否正常

3.如果人不夠，可以邀請好友加入

【房間等待】

如圖是劇本房間內界面

1.左右兩邊是用戶角色

2.背景是一張劇本地圖，也就是故事發(fā)生的地方

【游戲流程】

1.閱讀劇本

2.自我介紹

3.搜證

4.相互問詢

5.結案投票

通常劇本殺分為上面幾個階段。所有人都舉手同意后，游戲會進入下一個階段

1）仔細閱讀劇本，了解你的背景故事

2）你的任務會告訴你此行的目的

3）在自我介紹階段，你需要簡短地介紹自己是誰，為什么來到這里，你都認識誰

4）千萬要注意不要一上來就暴露了自己的秘密和目的

5）你可以一邊看劇本，一邊組織自己的語言來描述最好不要直接讀劇本

劇本殺免費劇本及答案攻略

全網(wǎng)最全！劇本殺《七個密室》個人測評+密室解密+謎題問答+故事復盤

一、個人測評（此部分無劇透）

“為了一碟醋包了一頓餃子”——“為了第七個密室硬湊了前六個”

這是一本非常吃細節(jié)的、特別極端的密室本格推理本。

我相信玩過此本此本的玩家看到我用“極端”二字形容此本一定不會覺得過分。玩家在連續(xù)完成七個密室的還原與推理的同時還要去扒細節(jié)理劇情，而且文本中的線索非?？简炌婕覍毠?jié)的敏感程度，這對于入門玩家或者進階玩家來說可謂折磨。但放到高階玩家或者密室推理愛好者手里，這個本又可能會被很快“平推”。因為此本中的密室質量參差不齊，詭計核心也有不少抄襲。哦對了，此本還可能惹到不少推理小說愛好者。（因為其中有很多反向致敬的地方，這個后面再細說）

不過，《七個密室》確實是目前市場上密室含量最高的劇本殺。如果你是狂熱的密室愛好者，也可以試試？

推理難度：★★★★★

（適合密室推理愛好者，推薦高階玩家。我大致調查了一下，入門＋進階，耗時：7h+ ；進階＋高階，耗時：4h。）

還原難度：★★★

（劇情簡單易懂并不復雜，但有反轉，而且考驗推理能力）

推薦程度：★

（這種本就是那種非密室愛好者不用玩，密室愛好者玩了也會讓你避雷的東西……如果真不是沒其他的選擇，不要靠近。）

二、密室解密

在開始解密之前，我們首先要注意劇本里的一段話：“有罪者如果能找到每個兇案的兇手，并將無罪之人關進審判之室，則有罪者勝利，六名有罪者將會得到釋放，并拿回屬于你們自己的記憶，而無罪者將會接受審判之火的懲罰，反之無罪之人沒有被找到，將會向大眾公布你們的所有罪行”。

這段話向我們透露了這樣的信息：

1.全部七個人之中有六位罪犯，NPC屬于嫌疑人之一。

2.你的部分記憶已被“篡改”，你并不知道自己是否殺人。

3.沒有必要撒謊，你要積極提供自己的信息積極合作，因為只有當你被判定有罪時，你才能避免懲罰。

（一）血字的留言

這樁兇案里，由薩拉，法里斯，托馬斯扮演嫌疑人。

此案的兇手為：薩拉

·首先，我們對密室展開最基礎的推理：

通過薩拉的證詞，我們可以得知：房間沒有備用鑰匙；通過線索1-1（房間狗洞）我們可以得知：無法從狗洞反鎖房間；通過密室結構圖的“1”，我們那可以得知鑰匙在房間的抽屜中。這三點排除了所有機械密室的可能性，故我們可以得出結論：房門一定由房間內的人反鎖。

房間內只有一個人，那就是死者，房門肯定是由死者鎖上的。

·接下來，我們再結合線索進一步推理：

解讀線索1-2（faced1）：死者死亡留言的手指向書架,暗示書架有線索,我們深入書架。結合深入線索，開始解析：faced代表書架對應的字母層數(shù)，1代表第一本書，勝利的手勢實際上是代表數(shù)字2，暗示第一本書的第二個字。故我們可以得到死者留下的死亡信息為：食眼魔是我。

解讀1-3（鞋底血跡）我們可得知死者一定走動過而且踩到過自己的血跡，但血跡并未在地板上發(fā)現(xiàn)→血跡一定被清理過。由線索1-6我們可知家中存在掃地機器人，結合血跡被清理過的信息，我們可以深入掃地機器人，得到深入線索：掃地機器人的直徑為35cm，結合狗洞的尺寸30*30，可知掃地機器人可以通過狗洞放入房內。故，可知死者在死后流出的血已被掃地機器人清理。

·我們已經(jīng)解析完了所有的現(xiàn)場線索，現(xiàn)在開始推理案情：

目前已然衍生出幾個疑問：

1.死者為何要自己鎖上房門？

2.兇手為何要清理血跡？

3.死者的死亡留言為何不直接寫出兇手的姓名？

答：

1.死者鎖上房門→說明有人在追殺自己→說明死者并未第一時間死亡而是后續(xù)在屋內失血過多而死。

2.兇手清理血跡→說明屋內留下了雜亂的血跡→說明兇手移動過→說明第一案發(fā)現(xiàn)場并不是藏書室。

3.死者不直接寫出兇手姓名→說明兇手可能會進到房間里破壞“死亡留言”→說明兇手是可能能夠有藏書房鑰匙的家里人（托馬斯/薩拉）；但由線索1-5（托馬斯物品）我們可得知托馬斯是紅綠色盲（紅綠色盲看到的紅色和綠色為同樣的顏色），由密室結構圖“2”我們可知地毯為綠色，故如果兇手為托馬斯，死者可以直接寫下托馬斯的姓名，排除法所得薩拉為兇手。

·得知了兇手以后我們來還原一下案發(fā)經(jīng)過：

薩拉襲擊了死者，但死者并未當場死亡，死者跑到藏書房后將門反鎖防止薩拉“補刀”，但死者命不久矣故在最后留下了死亡留言。

還原案件后我們會有一些疑問：明明菲爾并未第一時間死亡，兇手怎么敢賭菲爾死透了呢？為何兇手沒有破門而入殺死菲爾呢？兇手是如何確定菲爾已死的呢？

答：由線索1-4（薩拉的物品）我們可知，她有手機和1米長的自拍桿。結合密室結構圖：從門口起走廊的長度為1米（4.2m - 3.2m = 1m）。故薩拉可以通過手機和自拍桿通過狗洞來觀察確認菲爾是否死亡。（自拍桿可以理解為關鍵證據(jù)）

此密室的類型為死者制造的密室

*（第一案已經(jīng)解析完成，從第一案我們就能看出此劇本殺對于邏輯、推理與細節(jié)是有要求的，每個案件都需要玩家做到真正的“用腦”推理。但是，謎題也設定的不太嚴謹了吧，明明大家都是外國人，卻整了個中文字謎，離譜。而且這個詭計核心不免讓人想到大山誠一郎的《柳園》）

（二）無死角的密室

這樁兇案里，由羅爾夫，喬伊，韋伯斯特扮演嫌疑人

此案的兇手為：羅爾夫

·首先，我們對密室展開最基礎的推理：

通過酒店保安的監(jiān)控錄像筆錄我們可以得知：沒有任何人進入過死者房間——“監(jiān)視型密室”成立。再加上死者不可能自殺這一因素，我們可以推斷：兇手于密室外殺死死者。

·接下來，我們再結合線索進一步推理：

目前我們得出的結論是：兇手用螺絲刀在密室外殺死了在密室內的死者。即兇手“投擲”或“發(fā)射”了螺絲刀，擊殺了位于房間內的死者。

通過現(xiàn)場信息“現(xiàn)場的窗戶為半合上的狀態(tài)，有一塊窗戶破碎，現(xiàn)場有少許玻璃碎片。窗戶上有一些血跡”，我們可以得知死者頭部一定受過強大的沖擊以至于頭部撞碎玻璃。“投擲”明顯無法達到這種強度，故兇器一定是被“發(fā)射”出去。

由此我們可以聯(lián)想到線索2-1（儲物室里的物品）里的彈簧弩，我們深入彈簧弩可知：只要是直徑6公分，長度30公分以內的棍狀物品都可以固定在上面射出去，并且威力極大（且螺絲刀符合條件）。

（負責道具的是道具師羅爾夫，此時他已經(jīng)有了較大嫌疑）

有了發(fā)射工具接下來我們需要推理發(fā)射路徑：

由喬伊的證言我們可知她是用死者給的鑰匙開的門 → 說明們之前是鎖上的 → 說明不可能在正門發(fā)射螺絲刀。

由韋伯斯特的證言我們可以得知門口的一側打開時另一側就會關閉 → 說明不可能從正門發(fā)射螺絲刀。

由線索2-4我們可知：窗戶可以向外開啟60度 → 說明兇手可能從樓上的窗戶向下“射擊”將頭伸出的被害人。再結合韋伯斯特的證言“我在門口放牛奶的時候，聽到樓上的2905室有響聲” ，我們幾乎可以確定：兇手是從樓上射擊的被害人。

·現(xiàn)在開始推理案情：

兇手在樓上的道具間，將螺絲刀組裝到彈簧弩上，通過電話聯(lián)系到被害人，讓她伸出頭從窗外向上看，然后從上而下將其射殺。

由此我們幾乎可以鎖定兇手為“羅爾夫”，但這同時會衍生出幾個疑問：

1.羅爾夫一直在跟喬伊打電話對臺詞，期間可以完成犯罪嗎？

2.羅爾夫是如何才能做到邊對臺詞邊將被害人引導至窗口并讓起向外看呢？

這兩個疑問都與“臺詞”有關，深入線索臺詞本我們會得到臺詞本的詳細內容，仔細注意里面有一句臺詞：“帕洛斯:想知道答案是什么嗎?看看你的頭頂上吧”，結合線索2-3（3點21分接聽到的陌生電話），可知這句臺詞便是引導死者行為的臺詞。這句臺詞為羅爾夫所念，故我們更可以判定羅爾夫為兇手。

·得知了兇手以后我們來還原一下案發(fā)經(jīng)過：

羅爾夫來到樓上的房間，將兇器準備好，然后用手機聯(lián)系了喬伊，以對臺詞的名義和她打起了電話以圖為自己創(chuàng)造不在場證明。當臺詞對到合適的部分之時（3點21分），他用另一部手機給費雪打電話，引導費雪將頭探出窗戶。然后羅爾夫發(fā)射手中裝有螺絲刀的彈簧弩，將螺絲刀射進費雪的眼睛。費雪的頭部因為武器的巨大沖擊力向后仰去，將玻璃撞碎之后，尸體逐漸滑倒在地上。

此密室的類型為兇手在密室外行兇的密室

*（第二案的難度并不高，相信很多推理愛好者都能發(fā)現(xiàn)此案的詭計核心是仿造的密室之王卡爾的《猶大之窗》，這個詭計核心非常常見，因為各種作品已經(jīng)抄其無數(shù)遍了，哪怕僅僅是看過柯南的玩家也能發(fā)現(xiàn)自己看過相同的案件。簡單，但也算有趣。）

（三）瞬間消失的行兇者

這樁兇案里，由薩拉，法里斯，泰勒(NPC)扮演嫌疑人

此案的兇手為：法里斯

·首先，我們對密室展開最基礎的推理：

首先我們羅列一下已知信息：窗戶全被反鎖、鑰匙在床底且伴有血跡、門是鎖住的、只有一個排水管道且管道直徑為10公分。目前我們可以得出的推論是：兇手無法在鎖上門以后讓自己返回密室送回鑰匙。整個密室為密閉狀態(tài)，唯一與外界相通的便是那根直徑為10公分的排水管道。所以我們可以得出猜測：鑰匙是由兇手通過某種方式從排水管道送入床底。

·接下來，我們再結合線索進一步推理：

先來分析線索3-1（床下血跡、鑰匙與奇怪的毛），我們會有以下疑點：死者的死亡明顯無法讓血跡波及此處，這是“誰”的血？為什么鑰匙會在床底？奇怪的毛又是“誰”的？

疑點太多，深入此線索。深入線索后我們可知：床下的血跡旁，發(fā)現(xiàn)了一些灰色的短毛和香腸碎末?；疑亩堂茈y不讓人聯(lián)想到“老鼠”，再結合線索3-2（吃飽的貓）和線索3-3（魚缸里有高高的珊瑚）以此我們做出一下假設：在老鼠身上綁上鑰匙，再讓老鼠順著排水管道進入房間，被貓吃掉，然后鑰匙留在房間。假設可行，密室成立。

分析線索3-6（消失的魚），魚消失了但并沒有在別墅及周圍找到 → 說明魚并沒有通過排水口排出 → 說明兇手不希望魚通過排水口排出 → 說明如果魚從排水口排出以后，嫌疑會引向他。結合線索3-3（智能魚缸）我們可知排水口通向后院。

由薩拉的證言我們可以得知只有法里斯有后院的鑰匙，故目前法里斯有較大嫌疑。

順便我們來排除一下薩拉的嫌疑：房間共有兩把鑰匙，一把在房內，另一把由薩拉掌管。如果薩拉是兇手的話，她沒有必要將犯罪現(xiàn)場布置成密室，因為如果現(xiàn)場是密室的話，那么嫌疑一定首先指向擁有備用鑰匙的薩拉，薩拉沒有制造密室的動機，故排除嫌疑。

·解析完了密室以后我們還有一個大問題：兇手是如何做到“瞬間消失”的？

根據(jù)薩拉的證言我們可知兇手不可能趁她拿鑰匙的時候逃跑 → 說明那么兇手一定不是那個時間行兇的 → 說明兇手一定通過某種手段給自己制造了不在場證明。

結合地上濕潤且形狀怪異的毛巾、屋內高溫的暖氣和窗外寒冷的氣溫（通過密室結構圖我們可以得知戶外溫度為-11℃）我們可以猜測兇手制作了延時裝置：用浴巾吸入一些水，將它的下半部分擰成棍狀當支點，上半部分鋪平，將起按照此形狀伸向窗戶外凍住，然后將剛剛做好的“機關“放到房間的角落里，把一個花瓶放在“機關”上，房間溫度很高，冰融化后花瓶跌落打碎，引起薩拉的注意。

還有最后的一個疑點：房間里薩拉聽到的“他媽的，這下糟了”，是如何出現(xiàn)的呢？答：可以通過后院的排水管，利用管道傳聲讓薩拉聽到房間內說話的聲音以偽造死者的死亡時間、并給自己制造不在場證明。

后院只能是法里斯進入，故兇手只有可能為法里斯。

·得知了兇手以后我們來還原一下案發(fā)經(jīng)過：

法里斯首先進入房間中用鈍器殺死被害人，然后布置好延時裝置，清理掉魚缸的魚并放掉魚缸的水，再將餓了兩天的貓（注意：這只貓已經(jīng)消失兩天了）放入魚缸A中，先蓋上蓋子防止貓咪出來，然后設定上一段時間后蓋子自動打開，將香腸放在床底，拿走鑰匙，鎖上門。然后來到后院，將老鼠綁上鑰匙，讓老鼠順著排水管道進入房間，待貓所在的魚缸的蓋子打開以后，貓會吃掉老鼠，將鑰匙留在屋內。等花瓶破碎的時候，法里斯在后院通過管道傳聲來制造不在場證明。

此密室的類型為兇手通過送鑰匙的方法形成的密室

*（我對這個密室的評價是：狗屎。這屬于一個純粹考驗腦洞與聯(lián)想的密室，邏輯稀碎。密室的構成就沒有什么客觀邏輯，全是作者的腦內邏輯，這種密室在現(xiàn)實中幾乎不可能形成，把這玩意叫本格屬實有點侮辱推理了。）

（四）三重門

這樁兇案里，由喬伊,韋伯斯特,羅爾夫扮演嫌疑人

此案的兇手為：喬伊

·首先我們先解讀一下這“三重門”為哪三重：

1.死亡現(xiàn)場房門被鎖，鑰匙在縫在死者口中（備用鑰匙在管理員手中）

2.死亡現(xiàn)場的鐵網(wǎng)門被鎖，鑰匙掛在死者身上。

3.發(fā)現(xiàn)死者時，死者周圍的蠟燭還在燃燒，再結合線索4-1（輪椅底部并沒灼燒痕跡）可以得知輪椅并未從燃燒著的蠟燭上面經(jīng)過。

先做個用了備用鑰匙制造密室現(xiàn)場的假設：首先兇手點燃蠟燭制造門③；然后將死者拉至鐵網(wǎng)門前，自己走到玄關處將鐵網(wǎng)門關上，用掛在死者身上的鑰匙鎖上鐵網(wǎng)門，制造門②；然后用手穿過鐵網(wǎng)門（線索4-4，網(wǎng)格大小為10*10，手可以穿過）推一下死者使死者進入蠟燭圈（即門③內），再退出房間，用備用鑰匙鎖上房門。上述做法輪椅會從蠟燭上面經(jīng)過進而被灼燒到，與線索4-1相斥。故排除用備用鑰匙的此種方案。

·現(xiàn)在，我們對密室展開最基礎的推理：窗戶反鎖，排除機械密室的可能性，排除自殺的可能性，造成這種情況只有一種解法——兇手同時擁有房門和鐵網(wǎng)門的鑰匙。

·接下來，我們先來解析一下線索：

（1）線索4-1（輪椅底下無灼燒痕跡） → 說明輪椅一定沒有從點燃的蠟燭上經(jīng)過 → 輪椅經(jīng)過時蠟燭并未放置或者為熄滅狀態(tài)。

（2）線索4-2:（門牌不可拆卸） → 排除換門牌的手法 → 說明在羅爾夫撞開鐵門后死者死亡的房間確實為死者自己的房間

（3）線索4-3：（手稿） → 沒有多余信息，只能選擇深入 → 推理手稿:1.雙重密室詭計⒉換房間手法密室（兩種線索也許并不適用于此案，但我們可以借鑒其思路）。

（4）線索4-4：（10*10的鐵門） → 空間足夠讓手穿過。

（5）線索4-5:（不可能遠距離點火） → 蠟燭不可能在兇手鎖上門②時將其點燃。

（6）線索4-6：（電源開關在一樓）→ 兇手可拉閘使樓房停電。

（7）密室結構圖-2：貓的器具被擺放在鐵門外的玄關處，水用完了。據(jù)羅爾夫的證詞我們可知：為了防止蠟燭點燃地上的紙團，水杯用來澆滅蠟燭。

但此時我們有個疑問：鐵網(wǎng)門本身是為了防止動物丟失而安裝的，但奇怪的是案發(fā)現(xiàn)場的貓為什么會放在玄關處飼養(yǎng)，這樣的話鐵網(wǎng)門不就失去作用了嗎?

由此我們可以推論：貓的器具一定被兇手動過，由鐵網(wǎng)內移到了鐵網(wǎng)外 → 移動后帶來了什么結果→ 方便幫助破門者澆滅蠟燭的火焰 → 蠟燭火焰被澆滅了會有什么影響？ → 被澆滅了以后輪椅再從上面經(jīng)過便沒有灼燒痕跡。也就是說，兇手需要讓輪椅從熄滅的蠟燭上經(jīng)過。

總結：我們可以總結出幾個關鍵點:

第一，通過關閉電源的方式，讓走廊一片漆黑，使得目擊者不知道此時兇手已經(jīng)站在了其他房間的門口，且兇手由此房間的鑰匙。

第二，開門時目擊者將鑰匙串交給了兇手，使得兇手可以在接下來的行動中打開鎖住的209的房間門。

第三，目擊者用自動飲水機澆滅了蠟燭，造成目擊者認為“死者房間內的蠟燭在被我熄滅前一定為燃燒狀態(tài)"的錯覺。

第四，目擊者澆滅完蠟燭后下樓拿工具，因為此時蠟燭已經(jīng)熄滅，兇手便可以用推輪椅的方式在鐵網(wǎng)門鎖住后將輪椅推到墻邊。

故兇手只有可能為喬伊。

·得知了兇手以后我們來還原一下案發(fā)經(jīng)過：

首先喬伊將自己的房間與死者的房間布置成一個樣子。將死者房間的地上放了一些草稿紙團并灑了一些水，又在角落里布置了蠟燭，用輪椅將被害人運到兇手的房間里，同時把貓和寵物用品也一起帶過去。用死者房間的鑰匙鎖上她的房門之后，便把鑰匙縫在了她的嘴里，又把死者房間鐵網(wǎng)的鑰匙掛在了她脖子上，再點燃蠟燭，當兇手用自己房間的鑰匙鎖上兩扇門之后，三重密室便完成了。

接下來喬伊叫來了管理員，裝作自己聯(lián)系不上馬爾普女士并且打不開房間門的樣子，管理員跟喬伊一起嘗試打開房間的房門，但房間門早已被喬伊鎖死了，管理員只能選擇去取備用鑰匙。在聽到管理員取完備用鑰匙下樓的腳步聲時，喬伊啟動了遠程控制電閘關閉的機關，整個走廊瞬間一片漆黑，喬伊在自己的房間門口打開手機電筒幫助他照明，因為光線是由喬伊控制的緣故，管理員沒有注意房間的門牌號。

然后喬伊讓管理員把鑰匙給了她，實際上這時她是用鑰匙串上自己的房間號的鑰匙開的自己房間的門，但在管理員看來，因為一整串鑰匙極其密集，理所當然的認為喬伊用的是死者房間號的鑰匙。為了防止火災，管理員拿起了放在玄關處的寵物飲水器，用里面的水澆滅了蠟燭。打不開鐵網(wǎng)門管理員，去院子里找工具撞門。喬伊趁他不在，用自己的鑰匙打開鐵網(wǎng)門，用管理員給她的那一串鑰匙打開了死者房間的門，并將寵物用品放回原位。喬伊用死者脖子上的鑰匙打開了死者房間的鐵網(wǎng)門，將死者推進去后，關上鐵網(wǎng)門，將手伸進去拿到死者脖子上的鑰匙，再次鎖上了鐵網(wǎng)門，然后將輪椅和死者的尸體一起，推到了那幾根沒有燃燒著的蠟燭圈中心，再在地面上撒了一些草稿紙團擋住了鐵網(wǎng)門到尸體間的路。等管理員拿著工具回來后，喬伊便和他一起撞開了門，確認了死者的死亡。

此密室的類型為在發(fā)現(xiàn)尸體時目擊者幫助兇手完成密室最后一環(huán)的類型

*（這一案構思巧妙，詭計精彩，但人物的行為邏輯有大問題，角色很難說是在按照正常人的思路行動。另外，輪椅的兩個踏板之間是有空隙的，以火焰的高度和寬度完全可以通過，看來作者并沒有對輪椅做太多功課。與第三案相同，此密室也是一個很難形成的、容錯率極低的密室）

（五）最后的燭光晚餐

這樁兇案里，由喬伊，薩拉，托馬斯扮演嫌疑人

此兇案的兇手為：托馬斯

·首先，我們對密室展開最基礎的推理：

房間結構簡單，排除機械密室可能性。

此密室的構成是：餐廳的鑰匙被鎖在臥室里，臥室的鑰匙被鎖在餐廳里，若只憑借死者自己的兩把鑰匙無法完成此種情況，所以密室成立。

仆人的備用鑰匙可以將門鎖上，若配合上仆人的備用鑰匙，那么密室形成就會出現(xiàn)三種情況：1.仆人是兇手，有備用鑰匙，然后殺了人，鎖上門。

2.仆人不是兇手，在10點鎖上門時死者不在餐廳內。

3.仆人不是兇手，在10點鎖上門時，死者在餐廳內。

我們依次解答：1.如果仆人是兇手，她完全不用將現(xiàn)場設置成密室，因為她有備用鑰匙，形成密室以后嫌疑最大的是她，排除此種可能性。2.如果死者10點不在餐廳內，是10點后再去的餐廳，那么死者便需要回房間拿鑰匙，房間沒便無法與餐廳門同時上鎖，故排除此種可能性。3.死者在10點時在餐廳內，仆人沒有發(fā)現(xiàn)，然后將餐廳門鎖了起來，這樣便能形成目前的密室局面。

所以我們得出結論：此密室的門是由第三方（仆人）鎖上的。而且在仆人鎖門的時候，死者與兇手都在餐廳里。

·接下來，我們再結合線索進一步推理：

線索5-1（保安的證詞） → 排除后院鎖門前院子里藏人的情況

結合線索5-2（薩拉的軟骨證書）與密室結構圖-3 → 薩拉有能力藏在行李箱中。（但這樣只能隱藏自己，無法隱藏死者）

結合線索5-3（墻外的藤蔓）與密室結構圖-7 → 兇手是行兇后順著藤蔓到達后院然后離開的。

線索5-4（碎玻璃上的粘黏痕跡） → 兇手在玻璃上動過手腳。

線索5-5（喬伊的證詞1） → 排除換房間手法

結合線索5-6（喬一的證詞2）與密室結構圖-6 → 餐廳沒有藏人的地方 → 兇手一定通過其他手段隱藏了自己和死者

·現(xiàn)在開始推理案情：

目前來說誕生了兩個疑點：

1.窗戶直接打開就好，兇手為什么要將玻璃打碎？（如果是把玻璃作為兇器的嗎，餐具里的刀叉不應該更方便嗎？）

2.兇手是如何將死者與自己藏起來的？

解決了這兩個問題以后真相就浮出水面了。

我們深入線索喬一的證詞2與后院池塘可以得到兩個信息：

1.餐桌另一側的餐具擺反了且燭光更暗

2.一部分玻璃碎片被丟進了池塘里。

我們先對這里兩條信息進行推理：

1.擺反的餐具與較暗的燭光我們可以聯(lián)想到光學現(xiàn)象——鏡像與反射 → 鏡子。

2.玻璃碎片被丟進池塘 → 會導致破碎的窗面難以還原 → 說明兇手不想讓玻璃還原 → 說明地上的玻璃碎片并不僅僅是窗戶的 → 說明兇手帶來了其他玻璃。

結合這兩點推論，我們可以得出結論：兇手自帶了玻璃制造了鏡子隱藏了自己，導致仆人發(fā)現(xiàn)餐廳里沒人但餐具是反的。

薩拉有不在場證明、喬伊是形成密室的第三方，故兇手為“托馬斯”。另一點可以印證兇手的點是，兇手因為體重原因，無法將玻璃帶走，所以才會將現(xiàn)場的玻璃打碎和自己帶來的玻璃混淆在一起，現(xiàn)場的一切線索都指向體重68KG 的托馬斯。

·得知了兇手以后我們來還原一下案發(fā)經(jīng)過：

案發(fā)當日，在死者準備完燭光晚餐后，托馬斯找到他，給他下了安眠藥，然后托馬斯將餐廳的鑰匙放在了死者臥室的抽屜里，再用死者的鑰匙鎖上臥室門后，帶著所需工具將死者拖進了餐廳。

托馬斯將死者放在椅子上，從行李箱里拿出早已準備好的玻璃塊，將玻璃塊拼接粘連后，將一塊黑布沾在了玻璃后，這塊組合的“鏡子”大小正好可以放在桌子中間。兇手將桌上的食物、餐具及蠟燭按照一定角度擺放好之后，從入口看，正好可以形成一個完整的桌面。然后女仆打開房門，沒有注意到鏡子和兇手的存在，隨后鎖上了房間的門。等到了后院保安離開的時間——就是十點二十分，兇手將黑布撕下，砸碎分解了玻璃鏡子，用其中一塊尖銳的玻璃刺死了死者，并將一部分玻璃碎片扔進了窗戶下的池子里。兇手將窗戶的玻璃敲碎，讓玻璃渣散在地上，帶來的玻璃渣和砸碎玻璃的玻璃渣混在了一起，收拾完現(xiàn)場后，沿著窗戶外的藤蔓爬了下去，并沿著池塘走到了后院門口，最后打開了后院門離開了案發(fā)現(xiàn)場。

此密室的類型為利用目擊者做偽證以及目擊者間接幫助兇手形成的密室類型。

*（首先，這個密室很難不說是抄的金田一；其次此案中的角色行為邏輯很迷，為了密室而強行制造了個密室。簡單來說，不合理。）

（六）愛洛斯的分尸詛咒

這樁兇案里，由韋伯斯特,法里斯，泰勒(NPC)扮演嫌疑人

此案的兇手為：韋伯斯特。

·首先，我們對密室展開最基礎的推理：

根據(jù)角色的證言、死亡現(xiàn)場以及線索，泰勒可以非常簡單且順利地完成這場非密室兇殺，泰勒的嫌疑非常大，而且所有的線索都太明顯了，仿佛有人想要指著你的臉告訴你“兇手是泰勒”。但是，如果真的是泰勒殺死被害人會產(chǎn)生幾個疑點：

1.為何泰勒在這么“明顯”的殺人以后卻沒有做任何消除證據(jù)的行為，如此安然自若？

2.兇手為何要大費周章將死者分尸？

*（但這樣依舊擺脫不了泰勒的嫌疑，至少我的推理沒有找到角度消除泰勒的嫌疑）

·接下來，我們再結合線索進一步推理：

線索6-1（被感應的物品） → 排除了兇手用到其他道具的可能性，暗示了兇手用了這些道具完成了嫁禍泰勒的謀殺。

深入線索“無人機” → 排除在別處殺害然后用無人機轉移所有尸塊的可能性

線索6-2（感應記錄） → 進入雪地的衣裝順序為：女進、男進、女出（將嫌疑引向泰勒）

線索6-3（女性衣物和假發(fā)） → 暗示死者有異裝癖，此房屋內的人有男扮女裝的可能性。

深入線索6-3中的“日記” → 死者可以為情人做任何事，所以有再離奇的行為都可以解釋。

線索6-4（屋外寒冷） → 說明在雪地里兇手難以將自己的衣物長時間作為工具。

線索6-5（分尸的尸塊） → 說明兇手的詭計需要完成分尸。

線索6-6（景觀河） → 說明從景觀河上留下的腳印是可以消除的。

線索6-7（雕像感應） → 排除兇手通過爬雕像的方式離開。

線索6-8（石凳上有少量雪跡） → 說明有人可能踩過石凳。

·現(xiàn)在開始推理案情：

關于密室:兇手通過雪地足跡密室及讓死者扮成金發(fā)女子的換身份詭計讓自己擁有完美的不在場證明，并嫁禍泰勒（因為在雪停前，只有泰勒沒有不在場證明，如果現(xiàn)場只有一串女鞋腳印，會讓人覺得兇手和死者在雪停時進入雪地中央，在雪停后，兇手離開，留下一串腳印)。

景觀河的加熱控制功能可以去除兇手留下的腳印痕跡。

兇手分尸的理由，一是要利用尸體痙攣形成的雙臂人體吊環(huán)從雕像尾巴上離開，二是隱藏兇手曾用過人體吊環(huán)，三是拿走黑手套，黑手套的目的是不讓尸體留下摩擦、膠帶粘貼的痕跡，第四，便于從房間將尸塊扔至庭院中央。

尸體痙攣非常重要,正是因為出現(xiàn)了尸體痙攣現(xiàn)象,死者十指交叉的雙手才不會分開,形成吊環(huán)的關鍵部位。

能完成這一系列操作的只有韋伯斯特。

·得知了兇手以后我們來還原一下案發(fā)經(jīng)過：

案發(fā)當天，兇手讓死者打扮成女人的樣子，讓死者從他的別墅出發(fā)，兇手叫來了別墅的管家，讓管家看到了死者打扮成的金發(fā)女人，只要讓一個金發(fā)女人的形象成為嫌疑人，那兇手就能轉移嫌疑了。然后兇手來到了死者的私人住所，利用門口的感應記錄，兇手就可以把嫌疑嫁禍給泰勒。然后兇手換上女裝和金色假發(fā)，等兇手出門回到死者的住所時，那個“記錄機器”就會留下一個金發(fā)女人的身影。

計劃的后半部分是利用“尸體痙攣”現(xiàn)象制造雪地密室，讓嫌疑轉移到金發(fā)女人（泰勒）身上。兇手讓死者穿上了兇手的衣服，戴上了黑色手套，戴上了遙控飛機、武士刀、毒品等。然后兇手將將那個死者背起來，并倒著走到了雪地中央的雕塑旁。在吸食完毒品后，兇手讓死者坐在石椅上模仿雕塑。在這時兇手用武士刀砍掉了死者的腦袋。

死者因為吸食毒品后的興奮，產(chǎn)生了尸體痙攣，兇手將死者分尸后，先把武士刀扔進了房間，再利用遙控飛機和膠帶將兩個前肢形成的天然吊環(huán)吊在了雕像的尾巴上，用石椅當跑道，沖刺跳了起來，抓住了死者的前肢，利用慣性，滑到了角落的神龕亭。然后兇手再把工具和前肢回收，從已經(jīng)凍成冰的景觀河回到了房間內，將前肢再次分解，取下死者手上戴著的黑色手套，并將兇器和分解的殘肢扔到了那家伙的尸塊旁。最后，兇手打開了景觀河控制系統(tǒng)，加熱一段時間后再次關閉整個系統(tǒng)，這樣留在景觀河上的痕跡便消失殆盡了。

此密室的類型為兇手利用尸體為工具，形成的雪地密室。

*（聽說這個密室抄襲劇本殺《總統(tǒng)先死》，因為我沒玩過《總統(tǒng)先死》，所以目前先不對其評價。但抄襲可憎更可恥，抵制抄襲。）

（七）第七個密室

此案的兇手為：羅爾夫

此密室為第二個密室（無死角的密室）的另一種解法。

我們首先要整理一下每個人記憶中被更改的那部分，來推理此密室的第二種解法。

包括：

1.手握螺絲刀插死死者

2.制造延時裝置

3.近距離打破玻璃

4.移動過尸體

5.扮成過死者的樣子回到死者房間。

然后接下來我們再重新審視一下當初第二案的線索：

線索2-1（儲物室物品） → 里面不僅有弓弩，還有能制造延時裝置的“酒店用品”。

線索2-2（畫） → 兇手假扮死者從自己的房間回到死者房間時可以用這張畫擋住臉。

線索2-3與線索2-4 → 誤導偵探錯誤判斷作案手法

通過第七個密室的平面圖我們可知，門是朝外打開的，通過門把手的位置可知，門打開后

是可以擋住一部分監(jiān)控視角的  → 存在替換尸體的可能性。

綜合以上所有線索，我們來還原一下這個密室吧：

兇手先在2905房放置了由冰凍浴巾和瓶子組成的"延時機關"。兇手以"找到畫中秘密"為借口約死者在他房間見面。14點03分，死者抱著畫出門，來到了兇手房間。兇手在房間內用螺絲刀殺死了死者。14點27分，兇手假扮成死者的樣子來到死者房間內，偽造現(xiàn)場。因為兇手是道具師，所拍的劇情也是推理劇，所以扮成滿臉是血，臉上插著螺絲刀的樣子對于他來說輕而易舉。在打碎玻璃偽造現(xiàn)場后，兇手打電話與女主角對臺詞。15點11分尸，送奶工來送奶，兇手假扮死者取走牛奶。15點21分時，兇手用另一部手機給死者的手機打了一通電話，并用死者手機接聽。15點30分，目擊者開門時，兇手假扮成死者嚇走目擊者，此時因為門邊有牛奶盒的存在，會讓門為90度打開狀態(tài)，擋住了監(jiān)控視野，兇手利用目擊者制造的死角，將死者運回現(xiàn)場并布置好。